МУП «Водоканал» г. Гатчина признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства

14.10.2020, 17:00 | Гатчина Онлайн


Ле­нин­град­ское УФАС Рос­сии при­зна­ло в дей­ст­ви­ях МУП «Во­до­ка­нал» г. Гат­чи­на на­ру­ше­ние пунк­та 5 час­ти 1 ста­тьи 10 За­ко­на о за­щи­те кон­ку­рен­ции, со­об­ща­ет пресс-служ­ба. (*4)

С 2017 го­да ре­сур­со­снаб­жаю­щая ор­га­ни­за­ция от­ка­зы­ва­ла за­строй­щи­ку – ООО «Ин­ве­ст­ст­рой кор­по­ра­ция» в за­клю­че­нии до­го­во­ра на осу­ще­ст­в­ле­ние тех­при­сое­ди­не­ния строя­ще­го­ся жи­ло­го до­ма к ин­же­нер­ным се­тям.

В мар­те 2019 го­да в ан­ти­мо­но­поль­ный ор­ган об­ра­тил­ся Ко­ми­тет го­су­дар­ст­вен­но­го строи­тель­но­го над­зо­ра и го­су­дар­ст­вен­ной экс­пер­ти­зы Ле­нин­град­ской об­лас­ти. Из за­яв­ле­ния сле­до­ва­ло, что МУП «Во­до­ка­нал» ущем­ля­ет ин­те­ре­сы ООО «Ин­ве­ст­ст­рой кор­по­ра­ция». В но­яб­ре 2017 го­да пред­при­ятие вы­да­ло за­строй­щи­ку тех­ни­че­ские ус­ло­вия для под­клю­че­ния к се­тям во­до­снаб­же­ния и во­до­от­ве­де­ния объ­ек­та ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва при от­сут­ст­вии ус­та­нов­лен­но­го та­ри­фа и ут­вер­жден­ной ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы. Ко­гда ус­ло­вия бы­ли ис­пол­не­ны, «Во­до­ка­нал» от­ка­зал­ся за­клю­чить до­го­вор в свя­зи с тем, что в Гат­чи­не не ус­та­нов­ле­на пла­та за под­клю­че­ние.

Во­до­ка­на­лу бы­ло вы­да­но пре­ду­пре­ж­де­ние о не­до­пус­ти­мо­сти на­ру­ше­ния ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, од­на­ко по ис­те­че­нию от­ве­ден­но­го сро­ка до­го­вор с за­строй­щи­ком за­клю­чен так и не был.

Из по­яс­не­ний МУП «Во­до­ка­нал» сле­до­ва­ло, что к от­сут­ст­вию та­ри­фов на под­клю­че­ние к се­тям во­до­снаб­же­ния при­ве­ло без­дей­ст­вие Ко­ми­те­та по та­ри­фам, так как раз­ра­бо­тан­ная ин­ве­сти­ци­он­ная про­грам­ма по ре­кон­ст­рук­ции, мо­дер­ни­за­ции и раз­ви­тию во­до­про­вод­ных се­тей на 2020–2024 гг., на­прав­лен­ная в ЛенРТК, бы­ла воз­вра­ще­на на до­ра­бот­ку.
Рас­смот­рев де­ло, воз­бу­ж­ден­ное за не­ис­пол­не­ние пре­ду­пре­ж­де­ния, УФАС при­шло к вы­во­ду, что МУП «Во­до­ка­нал», вы­дав тех­ни­че­ские ус­ло­вия на под­клю­че­ние, долж­но бы­ло об­ра­тить­ся за ут­вер­жде­ни­ем та­ри­фов на под­клю­че­ние, че­го сде­ла­но не бы­ло с 2017 го­да и до рас­смот­ре­ния де­ла. Что ка­са­ет­ся от­ка­за в со­гла­со­ва­нии про­ек­та ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы, РСО сле­до­ва­ло его до­ра­бо­тать и на­пра­вить на по­втор­ное со­гла­со­ва­ние в те­че­ние 7 дней.

Пред­ста­ви­тель ООО «Ин­ве­ст­ст­рой кор­по­ра­ция» по­яс­нил, что с ию­ля 2020 го­да с МУП «Во­до­ка­нал» за­клю­чен до­го­вор о под­клю­че­нии к цен­тра­ли­зо­ван­ной сис­те­ме во­до­от­ве­де­ния без ус­та­нов­лен­ной пла­ты за под­клю­че­ния. Ме­ж­ду тем, по мне­нию ан­ти­мо­но­поль­но­го ор­га­на, осу­ще­ст­в­ле­ние дея­тель­но­сти ор­га­ни­за­ции без ус­та­нов­лен­но­го та­ри­фа яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем по­ряд­ка це­но­об­ра­зо­ва­ния.
Рус­лан Абей­дул­лин – за­мес­ти­тель ру­ко­во­ди­те­ля Ле­нин­град­ско­го УФАС Рос­сии: «По дей­ст­вую­щим пра­ви­лам и по­ло­же­ни­ям за­ко­на, ре­сур­сос­наю­жаю­щая ор­га­ни­за­ция долж­на бы­ла об­ра­тить­ся в упол­но­мо­чен­ный ор­ган в те­че­ние 30 дней со дня по­сту­п­ле­ния об­ра­ще­ния зая­ви­те­ля для оп­ре­де­ле­ния та­ри­фа или с пред­ло­же­ни­ем о вклю­че­нии ме­ро­прия­тий, обес­пе­чи­ваю­щих тех­ни­че­скую воз­мож­ность под­клю­че­ния объ­ек­та ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва зая­ви­те­ля в ин­ве­сти­ци­он­ную про­грам­му. При на­ли­чии тех­ни­че­ской воз­мож­но­сти под­клю­че­ния к цен­тра­ли­зо­ван­ной сис­те­ме хо­лод­но­го во­до­снаб­же­ния и во­до­от­ве­де­ния и при на­ли­чии сво­бод­ной мощ­но­сти, как в дан­ном слу­чае, на­ли­чие ут­вер­жден­ной ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы для ус­та­нов­ле­ния ор­га­ном ре­гу­ли­ро­ва­ния пла­ты за под­клю­че­ние не тре­бу­ет­ся».

МУП «Во­до­ка­нал» вы­да­но пред­пи­са­ние о пре­кра­ще­нии на­ру­ше­ния ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва. До 1 де­каб­ря 2020 пред­при­ятию не­об­хо­ди­мо на­пра­вить в ЛенРТК над­ле­жа­щий ком­плект до­ку­мен­тов для ус­та­нов­ле­ния та­ри­фа на тех­но­ло­ги­че­ское при­сое­ди­не­ние объ­ек­та ООО «Ин­ве­ст­ст­рой кор­по­ра­ция», а так­же до­ку­мен­ты для со­гла­со­ва­ния ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы на тех­но­ло­ги­че­ское при­сое­ди­не­ние.
У ЕВГЕНИЧА, отель, русские бани, банкетные залы
УЗОР, производство мебельных тканей
МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ СИВЕРСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР
ЧЕРНЫЙ ДАЙВЕР, клуб подводной деятельности
БЕЛОГОРКА, ритуальные услуги
САНТЕХНИК, магазин
 
 
Примите участие в обсуждении других материалов