Питерское охранное предприятие погорело, взявшись охранять Усадебный комплекс «Большие Тайцы»

30 дней ра­бо­ты за­каз­чик – ГБУК ЛО «Пар­ко­вое агент­ст­во» – оце­нил в 220 ты­сяч руб­лей. Од­на­ко на сле­дую­щий день по­сле под­пи­са­ния кон­трак­та ис­пол­ни­тель при­знал­ся, что не мо­жет ока­зать ус­лу­ги в пол­ном объ­е­ме.

Кон­тракт на ока­за­ние ох­ран­ных ус­луг на тер­ри­то­рии Уса­деб­но­го ком­плек­са «Боль­шие Тай­цы» за­клю­чи­ли в ок­тяб­ре те­ку­ще­го го­да. По ус­ло­ви­ям тех­за­да­ния ох­ра­на объ­ек­та долж­на вклю­чать по­сто­вую ох­ра­ну с при­ме­не­ни­ем тех­ни­че­ских средств, круг­ло­су­точ­ный мо­ни­то­ринг си­туа­ции с ис­поль­зо­ва­ни­ем сис­те­мы ви­део­наб­лю­де­ния (не ме­нее шес­ти ка­мер), пе­рио­ди­че­ский об­ход тер­ри­то­рии.

На сле­дую­щий день по­сле за­клю­че­ния кон­трак­та ОП «Афи­на» пред­ло­жи­ло рас­торг­нуть до­го­вор по со­гла­ше­нию сто­рон в свя­зи с тем, что не мо­жет ус­та­но­вить сис­те­му ви­део­наб­лю­де­ния, так как в его ли­цен­зии от­сут­ст­ву­ет та­кой вид ох­ра­ны. Ис­пол­ни­тель пред­ло­жил из­ме­нить ус­ло­вия кон­трак­та, ис­клю­чив ус­та­нов­ку ви­део­наб­лю­де­ния.

За­каз­чи­ка та­кое пред­ло­же­ние не уст­рои­ло, и кон­тракт был рас­торг­нут в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке.

На за­се­да­нии ко­мис­сии УФАС пред­ста­ви­тель ОП «Афи­на» по­яс­нил, что оз­на­ко­мил­ся с Тех­ни­че­ским за­да­ни­ем лишь по­сле под­пи­са­ния кон­трак­та, а ус­та­но­вить ка­ме­ры ви­део­наб­лю­де­ния с при­вле­че­ни­ем суб­под­ряд­чи­ка, как пред­ла­гал за­каз­чик, для пред­при­ятия эко­но­ми­че­ски не­вы­год­но.

Ко­мис­сия Ле­нин­град­ско­го УФАС, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла, со­чла, что до­во­ды ОП «Афи­на» не сви­де­тель­ст­ву­ют о его доб­ро­со­ве­ст­но­сти. Го­тов­ность ис­пол­нить обя­за­тель­ст­ва с пред­ло­жен­ны­ми из­ме­не­ния­ми ус­ло­вий кон­трак­та не яв­ля­ют­ся дос­той­ной аль­тер­на­ти­вой, по­сколь­ку не удов­ле­тво­ря­ют по­треб­но­сти за­каз­чи­ка, на ко­то­рые бы­ли вы­де­ле­ны бюд­жет­ные сред­ст­ва.